????در صورتی که در سایت فاقد اکانت هستید می توانید - از این طریق عضو شوید
صفحه 3 از 13 نخستنخست 12345 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از 21 به 30 از 124






  1. Top | #21

    تاریخ عضویت
    فروردین 1390
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    0.09
    نوشته ها
    443
    تشکر کرده
    6

    Re: رد نظریه چارلز داروین

    [quote=hamid reza]
    نقل قول نوشته اصلی توسط "mohammad.s":3nt28lbh
    مکصادره به مطلوب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ یعنی چی؟؟؟؟
    mohamad جان دلبندم مکصادره نه مصادره[/quote:3nt28lbh]
    دستم خورد .
    آقا ببخش بس که سرم گرم زندگیست,کمتر دلم برای شما تنگ میشود...

  2. Top | #22

    تاریخ عضویت
    شهریور 1390
    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    میانگین پست در روز
    0.03
    نوشته ها
    148
    تشکر کرده
    6

    Re: رد نظریه چارلز داروین

    سمیناری که در دانشگاه شیکاگو در زمینه مورفولوژی تکاملی برگزار شد، دانشمند برجسته*، دکتر پاترسون*، سؤال ساده*ای مطرح کرد: آیا در اینجا کسی هست که بتواند در مورد تکامل*، نکته*ای قطعی و ثابت*شده را عنوان کند؟? سکوتی طولانی بر فضای تالار حکمفرما شد. سرانجام شخصی از گوشه*ای گفت*: ?من یک چیز را با قطع و یقین می*دانم*: اینکه تکامل را نباید در مدارس تدریس کرد !?

    با اینکه بسیاری از مردم عادی بر این باورند که تکامل پدیده*ای علمی و اثبات*شده می*باشد، واقعیت این است که بعد از گذشت 150 سال*، تکامل فرضیه*ای است اثبات*نشده و بدون سندیت*. در واقع باید گفت که قرائن و شواهد بسیاری* تکامل را رد می*کنند.

    فرضیه تکامل که نخستین بار توسط چارلز داروین در کتابش به*نام "اصل انواع*" مطرح شد، این نظر را پیش می*نهد که موجودات زنده از اَشکال ساده نظیر باکتری*، به اَشکال پیچیده*تر نظیر انسان تکامل یافته*اند. این تحول و تکامل زاییده تصادف بوده است*؛ نخستین مولکول نیز در اثر تصادم اتم*ها در یک ملغمه ابتدایی به*وجود آمده است*. نتیجه این امر پیدایی موجودات زنده بوده است*.
    خوشا به نیمه شبی با خدا صفا کردن/زبان حال گشودن ز دل دعا کردن/تمام لذت عالم نمیرسد قدرش/به یک دقیقه مناجات با خدا کردن/

  3. Top | #23

    تاریخ عضویت
    شهریور 1390
    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    میانگین پست در روز
    0.03
    نوشته ها
    148
    تشکر کرده
    6

    Re: رد نظریه چارلز داروین

    نابسندگی شواهد و دلایل*

    تأثیر و نفود فرضیه تکامل را نمی*توان دست*کم گرفت*؛ این فرضیه طرز تفکر انسان*ها را درباره جهان و وجود خودشان دگرگون کرده است*. اما اکنون بعد از گذشت 150 سال*، تکامل هنوز در سطح یک فرضیه باقی مانده است*، و هنگامی*که شواهد و دلایل مطرح*شده را موشکافانه بررسی می*کنید، پی می*برید که چقدر نابسنده و غیرقطعی هستند.

    فسیل*ها تکامل را اثبات نمی*کنند

    ?فسیل*ها گواه بر تکامل می*باشند!? این ادعایی بوده که دانشمندان با صدایی بلند عنوان می*کردند. اما مشکلی که در مورد فسیل*ها وجود دارد، این است که میان حیواناتی که فسیل*ها گواه بر وجود آنها هستند، و حیوانات همنوعشان در عصر ما، هیچ فسیلِ میانی وجود ندارد، گویی حیوانات اولیه ناگهان به*صورت حیوانات امروزی تحول و تکامل یافته*اند. داروین نیز خود متوجه این نقصان در فرضیه خود بود، اما بر این باور بود که یک روز فسیل*های میانی یافت خواهند شد. هنوز بعد از گذشت 150 سال*، فسیلی دال بر وجود حیوانات میانی و در حال تکامل یافت نشده است*.

    دانشمندان معتقد به تکامل برای رفع این نقیصه*، این نظر را مطرح کردند که تحول با چنان سرعتی رخ داد که فسیلی از آنها باقی نمانده است*. طبعاً دلیل و مدرکی علمی در این زمینه وجود ندارد.
    خوشا به نیمه شبی با خدا صفا کردن/زبان حال گشودن ز دل دعا کردن/تمام لذت عالم نمیرسد قدرش/به یک دقیقه مناجات با خدا کردن/

  4. Top | #24

    تاریخ عضویت
    شهریور 1390
    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    میانگین پست در روز
    0.03
    نوشته ها
    148
    تشکر کرده
    6

    Re: رد نظریه چارلز داروین

    هومولوژی*" تکامل را اثبات نمی*کند

    هومولوژی نظریه*ای است که معتقد است* ارگانیزم*های زنده*ای که از ساختاری همسان برخوردارند، از یک اصل واحد ناشی شده*اند و به این ترتیب این نظریه*، تکامل را اثبات می*کند.

    مشکل در اینجاست که نمونه*های فراوانی با این نظریه تناقض دارند. به*عنوان مثال*، بافت کلیوی جانداران را در نظر بگیرید. کلیه*های ماهی دارای شکل جنینی کاملاً متفاوتی با خزندگان و پستان*داران می*باشند. ممکن نیست که آنها از یک ساختار ناشی شده باشند.

    یا به دستگاه گوارش توجه کنیم*. اگر همه جانداران از یک اصل ناشی شده*اند، تکامل و تحول این دستگاه در جانداران مختلف نیز می*بایست یکسان باشد. اما عکس این صادق است*. کوسه*، قورباغه*، خزندگان*، و پرندگان*، دارای دستگاه گوارشی*ای هستند که به*گونه*ای متفاوت تحول یافته*اند. نمونه*های بسیار دیگری می*توان برای این امر آورد.
    خوشا به نیمه شبی با خدا صفا کردن/زبان حال گشودن ز دل دعا کردن/تمام لذت عالم نمیرسد قدرش/به یک دقیقه مناجات با خدا کردن/

  5. Top | #25

    تاریخ عضویت
    شهریور 1390
    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    میانگین پست در روز
    0.03
    نوشته ها
    148
    تشکر کرده
    6

    Re: رد نظریه چارلز داروین

    زائده*ها تکامل را اثبات نمی*کنند

    تکامل*گرایان بر این نظر پا می*فشردند که بدن جانداران دارای اندام*هایی است که امروز دیگر کاربردی ندارند. اندام*هایی مثل آپاندیس و لایه*های نیمه*کروی در چشم زائده نامید شده*اند زیرا در زمان داروین تصور می*شد که اینها بلامصرف می*باشند. طبق این نظریه*، این اندام*ها در دوره*های اولیه هستی کاربردی داشته*اند، اما به*تدریج که انسان خود را با محیط سازگار ساخت*، کاربرد خود را از دست دادند. به*عقیده این دسته از دانشمندان*، آنها اکنون شاهدی هستند بر آنچه قبلاً بودیم*.

    باز در این مورد هم شواهد، علیه این نظریه هستند. تمام آنچه که زائده نامیده شده*، امروز نیز کاربردی مفید دارند. آپاندیس در واقع غده*ای است لنفاوی*، و لایه نیمه*کروی نیز همچون یک قاشقک*، اشیاء خارجی را از داخل چشم جمع*آوری می*کند. بسیاری از ما شنیده*ایم که انسان قبلاً دُم داشته است*. این حرف خنده*دار است*. ستون فقرات انسان دارای 33 مهره است*. هیچ شاهدی بر این مدعا وجود ندارد که او قبلاً 34 مهره داشته است*. فردی به*اسم هِکل بود که نظریه دم انسان را پیش نهاد؛ او بعدها توسط دانشگاه خودش محکوم به تقلب شد!
    خوشا به نیمه شبی با خدا صفا کردن/زبان حال گشودن ز دل دعا کردن/تمام لذت عالم نمیرسد قدرش/به یک دقیقه مناجات با خدا کردن/

  6. Top | #26

    تاریخ عضویت
    شهریور 1390
    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    میانگین پست در روز
    0.03
    نوشته ها
    148
    تشکر کرده
    6

    Re: رد نظریه چارلز داروین

    زیست*شناسی مولکولی بیش از سایر عوامل*، تکامل را رد می*کند!

    چیزی به*نام شکل ساده حیات وجود ندارد

    در روزگار داروین این عقیده رواج داشت که حیات از اَشکال ساده*تر به*سوی اشکال پیچیده*تر حرکت می*کند. علم امروزه ثابت کرده است که چیزی به*نام ? شکل ساده حیات* ? وجود ندارد. حتی ساده*ترین سلول باکتری به*گونه*ای باورنکردنی پیچیده است*. آنچه که سلول*های ساده نامیده می*شود، شامل DNA و RNA و پروتئین می*باشد که به یکدیگر وابسته و مرتبط هستند. در واقع*، تمام سیستم*های بیوشیمیایی و فیزیولوژیکی به یکدیگر وابسته می*باشند. لذا این تصور تکامل*گرایان که اندام*ها به*گونه*ای مستقل تحول می*یابند، پذیرفتنی نیست*.

    اَشکال میانی وجود ندارد

    نه فقط فسیل*های میانی یافت نشده*، بلکه زیست*شناسی مولکولی نیز با قطعیت ثابت کرده که در سطح بیوشیمی نیز شکل میانی وجود ندارد.

    به*این ترتیب*، مثلاً پروتئین*ها هیچگاه از یک مرحله تا مرحله دیگر تحول نمی*یابند، بلکه همیشه از نوع تا نوع دیگر تحول پیدا می*کنند. پروتئین*ها از اسید آمینه درست شده*اند. اگر آنها مانند مهره*های رنگی در یک گردنبند تصور کنیم، طبق نظر تکامل*گرایان*، پروتئین وقتی به انواع پیشرفته*تر تبدیل شود، باید مهره*ای به این "گردنبند" پروتئین اضافه شود. بنابراین*، باید طبعاً انتظار داشت که در جانداران پیشرفته*تر، مهره*های بیشتری بر گردنبند پروتئینی وجود داشته باشد. اما در عمل اینطور نیست*. مثلاً بیایید انسان را با دو نوع ماهی مقایسه کنیم (با توجه به اینکه ماهی در طرح تکاملی*، پیش از انسان به*وجود آمده است*): ماهی بدون آرواره (که در سیر تکامل بسیار قدیمی*تر است*) و ماهی آرواره*دار که جدیدتر است*. با کمال تعجب می*بینیم که پروتئین موجود در هموگلوبین انسان به پروتئین ماهی بدون آرواره بیشتر شبیه است تا به ماهی آرواره*دار، در حالیکه طبق نظر تکامل*گرایان می*بایست عکس این باشد.
    خوشا به نیمه شبی با خدا صفا کردن/زبان حال گشودن ز دل دعا کردن/تمام لذت عالم نمیرسد قدرش/به یک دقیقه مناجات با خدا کردن/

  7. Top | #27

    تاریخ عضویت
    شهریور 1390
    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    میانگین پست در روز
    0.03
    نوشته ها
    148
    تشکر کرده
    6

    Re: رد نظریه چارلز داروین

    سه میخ واپسین بر تابوت تکامل*

    1 - عدم قطعیت در اثبات شواهد

    همه شواهدی که مخالفین تکامل در دست دارند، تکامل را رد می*کند. اما هیچیک از شواهدی که طرف*داران تکامل می*کوشند ارائه دهند، قطعیت ندارد زیرا هیچگاه نمی*توان آنها را در سیر طولانی تکامل اثبات کرد. مثلاً نمی*توان یک باکتری و یک ماهی را گرفت و گفت که آنها به مراحل مختلف تکامل تعلق دارند، زیرا طبق نظر تکامل*گرایان*، حیات از 300 میلیون سال پیش آغاز شده*، و در این مدت هم باکتری تحول یافته و هم ماهی*. هیچکس نمی*تواند بگوید که باکتری ساده قبلاً چطور بوده*، چون باکتری هم مانند ماهی تحول یافته است*. این فرض که باکتری موجود ساده*تری است*، بی*اساس است*.
    خوشا به نیمه شبی با خدا صفا کردن/زبان حال گشودن ز دل دعا کردن/تمام لذت عالم نمیرسد قدرش/به یک دقیقه مناجات با خدا کردن/

  8. Top | #28

    تاریخ عضویت
    شهریور 1390
    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    میانگین پست در روز
    0.03
    نوشته ها
    148
    تشکر کرده
    6

    Re: رد نظریه چارلز داروین

    - نظم هرگز از بی*نظمی ناشی نشده*

    طبق نظر تکامل*گرایان*، نظم از بی*نظمی اولیه به*وجود آمده است*. این ادعا کاملاً برخلاف قانون دوم ترمودینامیک است که می*گوید هر سیستمی به*سوی بی*نظمی و اضمحلال فزاینده پیش می*رود. این اصطلاحات بسیار علمی می*باشند، اما ما خودمان در زندگی روزمره شاهد آن هستیم*. هیچ استثنای شناخته*شده*ای در مورد این قانون وجود ندارد. اما تکامل*گرایان می*کوشند تمام نظریه خود را بر یک استثناء استوار سازند.
    خوشا به نیمه شبی با خدا صفا کردن/زبان حال گشودن ز دل دعا کردن/تمام لذت عالم نمیرسد قدرش/به یک دقیقه مناجات با خدا کردن/

  9. Top | #29

    تاریخ عضویت
    شهریور 1390
    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    میانگین پست در روز
    0.03
    نوشته ها
    148
    تشکر کرده
    6

    Re: رد نظریه چارلز داروین

    3- تصادفی استهزاءآمیز

    فرضیه تکامل، پیدایی حیات را یک تصادف می*داند. از نظر آماری پیدایی حیات در اثر تصادف امری محال است*. مثلاً در مورد پروتئینی که در هموگلوبین وجود دارد، این احتمال که اسیدهای آمینه به*طرزی درست ترکیب شوند، 1 در 10 به توان 167 می*باشد، چیزی که از نظر ریاضی غیرممکن است*. تازه این فقط در مورد پروتئین موجود در هموگلوبین است*.

    کاهن اعظمِ تکامل*، ریچارد داوکینز، خودش پذیرفته که ?هر سلول شامل اطلاعات کدبندی*شده دیجیتالی است که اطلاعات موجود در آن*، بیشتر از مجموعه سی جلدی دائره*المعارف بریتانیکا است*.? او این را می*پذیرد، با این*حال معتقد است که باید انتظار داشت که افراد هوشمند باور کنند که کتاب پرحجمی چون دائره*المعارف بریتانیکا در اثر یک تصادف به*وجود آمده باشد!

    فرضیه تکامل در دادگاه دانش محکوم است*. ما می*توانیم مطمئن باشیم که تعلیم کلام خدا در مورد خلقت بسی متقاعدکننده*تر از فرضیه تکامل است*. معتقدین به خلقت الهی نباید منتظر کشف فسیل*های میانی باشند زیرا مخلوقات هر یک در نوع و جنس خود آفریده شده*اند (پیدایش 1:*21 و 24 و 25). معتقدین به خلقت الهی انتظار دارند که برای هر نوع و هر جنس از جانداران*، ژن خاص خود آنها یافت شود. ایشان به بعضی از اندام*های انسان به*عنوان زائده نگاه نمی*کنند. ایشان از پیچیدگی سلول*ها آشفته*خاطر نمی*شوند بلکه از مهارت و عظمت خالقی که آنها را ساخته است در حیرت می*افتند*. و سرانجام*، معتقدین به خلقت نیازی ندارند که منتظر تصادف و شانس شوند، زیرا می*دانند که ? در ابتدا خدا آسمان*ها و زمین را آفرید . ?.
    خوشا به نیمه شبی با خدا صفا کردن/زبان حال گشودن ز دل دعا کردن/تمام لذت عالم نمیرسد قدرش/به یک دقیقه مناجات با خدا کردن/

  10. Top | #30

    تاریخ عضویت
    فروردین 1390
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    0.26
    نوشته ها
    1,239
    تشکر کرده
    285

    Re: رد نظریه چارلز داروین

    [quote=mohammad.s][quote="hamid reza":2ns8rori]
    نقل قول نوشته اصلی توسط "mohammad.s":2ns8rori
    مکصادره به مطلوب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ یعنی چی؟؟؟؟
    mohamad جان دلبندم مکصادره نه مصادره[/quote:2ns8rori]
    دستم خورد . [/quote:2ns8rori]
    سعی کن دیگه دستت نخوره
    کوچه های غربت و قحطی یک مرد بود.......
    خانه مان در
    غارتِ،بی غیرتی نامرد بود.......
    اشک ما نذر روضه ی
    زهراست (سلام الله علیها).......
    چادر خاکی شروع کربلاست .......
    یا علی بن ابی طالب (صلوات الله و سلام علیهما)


صفحه 3 از 13 نخستنخست 12345 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •