-
رد نظریه چارلز داروین
امروزه نظریه تکامل داروین شناخته شده است و بسیاری از دانشمندان و مردم عادی
آن را پذیرفته اند.اما در عصر داروین،این نظریه نو و تکان دهنده بود.این نظریه با افکار و اعتقاداتی که از صدها یا هزاران سال پیش پذیرفته شده بودند تناقض داشت.در قرن نوزدهم جهان تحت تسلط مسیحیت غرب بود.اغلب مسیحیان اعتقاد داشتند که همه جانوران و گیاهان به همین شکل آفریده شده اند و هرگز تغییری در آنها پدید نیامده است.بسیاری از مسیحیان حتی در مورد زمان پیدایش جهان نیز یقین داشتند.دو روحانی مسیحی محاسبه کرده بودند که جهان در 23 اکتبر سال 4004 قبل از میلاد آفریده شده است.نکته مهم تر اینکه اعتقاد داشتند انسان نقش خاصی به عهده دارد و از این لحاظ با جانداران دیگر متفاوت است.
عقاید داروین با این تفکرات متضاد بود.
شما درباره عقاید داروین چه می دانید؟
آیا این عقاید با دین ما هم متضاد است؟یا موید؟
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
نظریه داروین صد در صد با دین ما مخالف است :mrgreen:
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
همش مخالف نیست،اونجایی که میگه قبل ما هم آدمای دیگه بودند و ما هم قبول داریم(آیه 30 سوره 2)اما اون جا که میگه ما ادامه ی اوناییم مشکل داره،نسل حضرت آدم(ع) از یه خلق دیگست...
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
اقای حامد کاملا درست میگن نظریه داروین کاملا با دین ما و البته با هرنوع تفکر دینی مخالفه. این نظریه یکی قویترین نظریاتی است که در مقابل برهانهای اثبات وجود خدا قرارداره و با اینکه ردیه هایی هم بر اون مطرح شده به خاطر انسجام زیادی که داره هنوز اعتبارش رو از دست نداده. تو محافل علمی امروزه هیچ نظریه ای وجود نداره که بتونه به شکلی بهتر از انچه در این نظریه در این نظریه اومده پیدایش جهان رو تبیین کنه. نظریه تکامل هر گونه خلق از عدم و افرینش به معنایی که در ادیان اومده رو رد میکنه. جالب اینکه تا چند سال پیش اختلاف زیادی در امریکا بر سر تدریس یا عدم تدریس این نظریه در مدارس وجود داشت تا جایی که توی بعضی ایالات دادگاه فدرال وارد عمل شد و رای به تدریس اون داد در حالی که والدین و کلیسا با اون مخالف بودند. پاسخ قانع کننده به این نظریه به زبان علمی فعلا مشکل و بلکه ناممکنه.
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
اگه میشه در مورد این نظریه بیشتر توضیح دهید...
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
باید خدمت دوست عزیز zoha بگم که این نظریه کاملا رد شده و اتفاقا این ردیه در حال تدریسه(تو دانشگاه هاروارد).برای اطلاعات بیشتر در مورد هارون یحیی یه serche کنید،کتاب های ایشون در رد این نظریه ست... :ugeek:
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
سلام
این نظریه کاملا رد شده است
البته داروین در مورد ابطال پذیری نظریه خودش هم بحث کرده یعنی در چه صورت این نظریه با طل است که متاسفانه کسی این مطلب را نمی گیه
بعد هم قوی ترین نظریه نیست قوی ترین نظریه در مورد جهان خلقتنظریه اسلام است که اعتقاد دارد جهان لا من شیء با اراده خداوند خلق شده است
ایه 30 سوره 2 هیچ ربطی به نظریه داروین ندارد اگر دارد لطفا توضیح دهید
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
من گغتم یکی از قویترین نظریاته نه قویترین نظریه. دیگه اینکه من هم گفتم که ردیه هایی برای اون مطرح شده در مورد اقای یحیی هم حتما سرچ می کنم و شما هم در مورد ریچارد داوکینز یه سرچی بکنین. اما اینکه اعتبارش رو حفظ کرده خوب واقعا اینطوریه و منظور من هم اعتبار علمیه و از نظر علمی در برابر ایده های ادیان دوام اورده و اینو میشه در دپارتمانهای زیست شناسی دید همون دپارتمانهایی که براساس مبانی اونا ما دکتر می ریم و خودمونو درمان می کنیم دارن همین رو هم می خونن و درس می دن. راستش من هم از خدامه که جهان اینجوری به وجود نیومده باشه! در مورد ابطال پذیری اون هم اگه چیزی هست شما بگید لطفا.
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
توضیح آیه 30 سوره 2:
همه میدونیم که فرشته ها علم غیب ندارن،پس از کجا میدونستن که این آدما در زمین فساد میکنن و خونریزی؟؟؟...
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
کسی می تواند در رد نظریه ایشان حدیثی و یا آیه ای بیاورد؟
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
نقل قول:
همه میدونیم که فرشته ها علم غیب ندارن،پس از کجا میدونستن که این آدما در زمین فساد میکنن و خونریزی؟؟؟...
بر فرض که علم غیب ندارند اما خدا نمی تواند به انها علم دهد ؟؟؟؟؟؟؟
نقل قول:
کسی می تواند در رد نظریه ایشان حدیثی و یا آیه ای بیاورد؟
خلق لا من شیء و کلا روایات حدوث عالم رد نظریه داروین است البته می توان به این روایات روایات توحید مفضل و امثال ان را اضافه کرد
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
سلام دوستان! تا اونجایی که من میدونم خود نظریهٔ داروین خیلی* ضعیفه ولی* یه گروهی از مادیون یه دست کاری*هایی توش کردن و نظریه جهش و تکاملو از توش درآوردن. این نظریه بر پایهٔ تشکیل تصادفی نخستین سلول زیستی* از روی رشته*های عناصر و تکامل اون در طول زمان بنا شده(البته یه عالمه سفسطه هم بهش اضافه می کنن که گیج بشی).
به نظر من اول این نظریه*ها رو کاملا بیان کنید(مرحله شناخت مسئله) بعدش می*شه از ۲ جنبه علمی* و روایی برای ابطالش وارد عمل شد. :D
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
اگه خدا علمشونو داده که چنین حرفی نمیزدن،انسان که اولش فاسد و خونریز نبود...
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
چرا نظريه تكامل به لحاظ ديني چنان مشكل ساز بوده است؟
باور به تكامل چنان كه هست ضرورتاً براي افراد ديني مشكل ساز نيست. آگاهي به اينكه اشياء طي گذر زمان تغييرات انباشتي دارند و اينكه حيات به نحوي تطور مي يابد از دوران كهن وجود داشته است. سنت اگوستين گفته است كه موجودات روي زمين مي توانند به صورت تدريجي از بذرهاي اصلي كه توسط خالق در ابتدا كشت شده اند ظهور يابند.
اما روايت چارلز داروين از تكامل بسيار تكان دهنده بوده است. علت چيست؟(1) زيرا داروين روايتي كاملاً جديد از خلقت ارائه مي دهد. روايتي كه به ظاهر با روايات انجيلي در تعارض است؛ (2) به نظر مي رسد اگر نگوييم انتخاب طبيعي داروين نقش خدا را در خلق اشكال متنوع حيات حذف مي كند لااقل آن را كاهش مي دهد؛ (3) نظريه داروين در باب ظهور انسان از اشكال پايين تر حيات ظاهراً باورهاي كهن به منحصر به فرد بودن آدمي و تمايز اخلاقي را زير سؤال مي برد؛ (4) به نظر مي رسد تاكيد او بر نقش بارز شانس در تكامل تخريب كننده مفهوم مشيت الهي است؛ (5) به نظر مي رسد تكامل دارويني جهان را از هدف تهي كرده و زندگي آدمي را از هر اهميت ماندگار خالي مي كند؛ (6) و حداقل براي بسياري از مسيحيان روايت داروين از منشاء انسان با مفهوم گناه اوليه و هبوط ظاهراً در تعارض بوده و نياز به يك ناجي را مرتفع مي دارد.
قابل انكار نيست كه تكامل براي دسته بزرگي از مسيحيان امريكايي تمامي موارد فوق را معني مي دهد. طي يك و نيم قرن گذشته براي بسياري از افراد تكامل دارويني مويد شرارتهاي زيادي بوده است. گاهي صداهايي از جانب متدنيني به گوش مي رسد كه مدعي اند تكامل منشاء نسبي گرايي اخلاقي، نازيسم، كمونيسم، فروپاشي زندگي خانوادگي ، افزايش بي بندوباريهاي جنسي ، ايدز و بسياري از بيماريهاي ديگر بوده است. واضح است كه براي بسياري از مردم پيامدهاي كار داروين نابود كننده است.
چنان كه آندرو ديكسون وايت مي گويد: ورود نظرات داروين به جهان غرب مانند سيخي بود كه به لانه مورچه زده شد. جهان ديني و فكري قرن نوزدهم آماده ورود داروين نبود و بنابراين به تقلا افتاد. در كمال بي طرفي معتقدم كه حتي در حال حاضر و در آغاز هزاره جديد، ما هنوز آشكارا از شوكي كه داروين بر بسياري از باورهاي سنتي وارد كرده است گيج مانده ايم. ما هنوز در صدد يافتن راههايي براي طفره رفتن يا كنار آمدن با تصوير مشكل ساز او از حيات هستيم. اما همچنين ممكن است كه قبول انقلاب دارويني به طور قابل توجهي فهم ما از خدا را عميق تر و گسترده تر سازد.
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
ظريه داروين به طور خلاصه چه مي گويد؟
نظريه داروين بسيار ساده است. اين نظريه واجد دو وجه اساسي است، اول اين كه تمامي اشكال حيات از راه تغييرات تدريجي و طي زماني طولاني از نيايي مشترك نشاُت گرفته اند؛ و دوم آن كه تبيين اين تغييرات تدريجي كه شامل ظهور گونه هاي جديد نيز هست با انتخاب طبيعي است. انتخاب طبيعي به اين معناست كه موجودات زنده اي كه بيشترين سازگاري را با محيط زيست شان دارند توسط محيط براي بقا و توليد مثل انتخاب خواهند شد در حالي كه موجودات زنده سازگاري نايافته ( و بنابراين به لحاظ توليد مثلي ناموفق) از بين خواهند رفت. داروين در ابتدا نظريه خود را تبارزدائي توام با تغيير ناميد اما بعد اصطلاح تكامل را پذيرفت. قبل از اين كه داروين بتواند تكامل را نظريه اي علمي قلمداد كند مجبور بود سازوكاري را براي تبيين چگونگي ظهور گونه هاي جديد كه طي يك دوره زماني پديد مي آيند ارائه دهد. در 1838( بيش از بيست سال قبل از انتشار كتاب منشاء انواع ) در حالي كه داروين مشغول خواندن رساله در باب اصل جمعيت نوشته توماس مالتوس بود به ناگاه پاسخ سؤال خود را يافت. مالتوس اشاره كرده بود كه رشد جمعيت آدمي همواره به وسيله ميزان غذاي در دسترس محدود مي شود، بنابراين همواره تنازعي در ميان انبوه زادگان بر سر ميزان محدود منابع غذايي وجود خواهد داشت. در چنين رقابتي طبيعت با بيرحمي افراد قوي را انتخاب و افراد ضعيف را حذف خواهد كرد. داروين پس از خواندن مالتوس به اين نتيجه رسيد كه در هر گونه اي از موجودات زنده تنازع براي بقاءتنوع هاي مساعد را ابقاء وتنوع هاي نامساعد (ناسازگار) را حذف خواهد كرد. براي مثال در جمعيتي از سهره ها افرادي كه بصورت تصادفي شكل نوك آنها به گونه اي است كه مي تواند نوعي خاص از دانه هاي در دسترس را بشكند شانس بيشتري براي بقا از ساير سهره هاي فاقد اين خصيصه دارند. بقا پيدا كردن اين دسته به وضوح شانس بهتري براي آنها، نسبت به ساير افراد، براي توليد مثل و انتقال نوك هاي سازگار يافته تر توسط وراثت به نسل بعد فراهم مي آورد. طي يك دوره طولاني تغييرات سازگاري كوچك انباشته شده و نه تنها تغييراتي در يك گونه خاص فراهم مي آورد بلكه منجر به ظهور گونه هاي مجزا نيز مي شود. امروزه تكامل گرايان تغييرات كوچك درون يك گونه را تكامل خرد و تغييرات بزرگتر كه منجر به ظهور گونه هاي جديد مي شود را تكامل كلان گويند. وقتي كه داروين به نظريه انتخاب طبيعي حدود سال 1838 رسيد، با كمال تعجب او بيست سال ديگر نيز صبر كردو نظريه خود را منتشر نساخت؛ تنها وقتي داروين فهميد كه تفسير مشابهي از تكامل توسط آلفرد راسل والاس در شرف چاپ است با عجله خلاصه اي از نظريه خود را آماده چاپ كرد. اين خلاصه به شكل كتاب وزين و مشهور” منشاء انواع” در آمد. شايد يكي از دلايلي كه داروين آنقدر در چاپ افكارش تاًمل كرده اين است كه او مي دانسته به عنوان يك دانشمند بايستي جانب احتياط را از دست ندهد. يك دانشمند قابل تا قبل از اين كه شواهد كافي براي افكار جديد و انقلابيش نيابد آن را در معرض عموم قرار نمي دهد و بي شك داروين نيز دانشمندي مراقب بود. اما دليل ديگري كه براي تاخير انتشار كتابش مي توان ارائه داد اين است كه او انساني متواضع و ملايم بود و مي دانست آراء او تاًثيرات ديني شديدي به جا خواهد گذاشت.
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
رد نظریه انتخاب طبیعی داروین با فرازی از توحید مفضل:
اختلاف ألوان الطير و علة ذلك
قَالَ الْمُفَضَّلُ فَقُلْتُ إِنَّ قَوْماً مِنَ الْمُعَطِّلَةِ يَزْعُمُونَ أَنَّ اخْتِلَافَ الْأَلْوَانِ وَ الْأَشْكَالِ فِي الطَّيْرِ إِنَّمَا يَكُونُ مِنْ قِبَلِ امْتِزَاجِ الْأَخْلَاطِ وَ اخْتِلَافِ مَقَادِيرِهَا المرج [بِالْمَرَجِ وَ الْإِهْمَالِ قَالَ يَا مُفَضَّلُ هَذَا الْوَشْيُ الَّذِي تَرَاهُ فِي الطَّوَاوِيسِ وَ الدُّرَّاجِ وَ التَّدَارِجِ عَلَى اسْتِوَاءٍ وَ مُقَابَلَةٍ كَنَحْوِ مَا يُخَطُّ بِالْأَقْلَامِ كَيْفَ يَأْتِي بِهِ الِامْتِزَاجُ الْمُهْمَلُ عَلَى شَكْلٍ وَاحِدٍ لَا يَخْتَلِفُ وَ لَوْ كَانَ بِالْإِهْمَالِ لَعَدِمَ الِاسْتِوَاءَ وَ لَكَانَ مُخْتَلِفا
[رد بر ملاحده]
(1) مفضّل گفت: عرض كردم كه بعضى از ملاحده كه عالم را بىمدبّرى مىدانند گمان مىكنند كه اختلاف الوان و اشكال در پر و بال مرغان از جهت امتزاج اخلاط بدن است و اختلاف مقادير بدون مقدر قدير صورت مىگيرد.
[رنگ آميزى پرهاى مرغان]
(2) حضرت فرمود: كه اى مفضّل! اين رنگ آميزىهاى گوناگون كه در پر و بال طاوس و درّاج ملاحظه مىنمائى، با استواى اشكال و تقابل نظاير كه نقّاشان بىنظير از كشيدن شبيه آن به قلم تصوير و پرگار تقدير به عجز و تقصير معترفند چگونه از طبع بىشعور و امتزاج اخلاط بدون تقدير مقدّر كلّ مقدور به ظهور مىآيد؟ تَعالَى اللَّهُ عَمَّا يقول الملحدون علّوا كبيراً.
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
ميشه بفرماييد اين حديث چطوري نظريه داروين رو رد كرد ؟ اينكه مصادره به مطلوب بود
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
مصادره به مطلوب یعنی چی؟
در ضمن نظریه انتخاب طبیعی داروین با بی شعور بودن طبیعت منافات داره
که در حدیث اشاره شده البته فراز های دیکری هم هست که می آورم.
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
مکصادره به مطلوب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ :lol: یعنی چی؟؟؟؟
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad.s
مکصادره به مطلوب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ :lol: یعنی چی؟؟؟؟
mohamad جان دلبندم مکصادره نه مصادره
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
[quote=hamid reza]
نقل قول:
نوشته اصلی توسط "mohammad.s":3nt28lbh
مکصادره به مطلوب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ :lol: یعنی چی؟؟؟؟
mohamad جان دلبندم مکصادره نه مصادره[/quote:3nt28lbh]
دستم خورد . :x
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
سمیناری که در دانشگاه شیکاگو در زمینه مورفولوژی تکاملی برگزار شد، دانشمند برجسته*، دکتر پاترسون*، سؤال ساده*ای مطرح کرد: آیا در اینجا کسی هست که بتواند در مورد تکامل*، نکته*ای قطعی و ثابت*شده را عنوان کند؟? سکوتی طولانی بر فضای تالار حکمفرما شد. سرانجام شخصی از گوشه*ای گفت*: ?من یک چیز را با قطع و یقین می*دانم*: اینکه تکامل را نباید در مدارس تدریس کرد !?
با اینکه بسیاری از مردم عادی بر این باورند که تکامل پدیده*ای علمی و اثبات*شده می*باشد، واقعیت این است که بعد از گذشت 150 سال*، تکامل فرضیه*ای است اثبات*نشده و بدون سندیت*. در واقع باید گفت که قرائن و شواهد بسیاری* تکامل را رد می*کنند.
فرضیه تکامل که نخستین بار توسط چارلز داروین در کتابش به*نام "اصل انواع*" مطرح شد، این نظر را پیش می*نهد که موجودات زنده از اَشکال ساده نظیر باکتری*، به اَشکال پیچیده*تر نظیر انسان تکامل یافته*اند. این تحول و تکامل زاییده تصادف بوده است*؛ نخستین مولکول نیز در اثر تصادم اتم*ها در یک ملغمه ابتدایی به*وجود آمده است*. نتیجه این امر پیدایی موجودات زنده بوده است*.
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
نابسندگی شواهد و دلایل*
تأثیر و نفود فرضیه تکامل را نمی*توان دست*کم گرفت*؛ این فرضیه طرز تفکر انسان*ها را درباره جهان و وجود خودشان دگرگون کرده است*. اما اکنون بعد از گذشت 150 سال*، تکامل هنوز در سطح یک فرضیه باقی مانده است*، و هنگامی*که شواهد و دلایل مطرح*شده را موشکافانه بررسی می*کنید، پی می*برید که چقدر نابسنده و غیرقطعی هستند.
فسیل*ها تکامل را اثبات نمی*کنند
?فسیل*ها گواه بر تکامل می*باشند!? این ادعایی بوده که دانشمندان با صدایی بلند عنوان می*کردند. اما مشکلی که در مورد فسیل*ها وجود دارد، این است که میان حیواناتی که فسیل*ها گواه بر وجود آنها هستند، و حیوانات همنوعشان در عصر ما، هیچ فسیلِ میانی وجود ندارد، گویی حیوانات اولیه ناگهان به*صورت حیوانات امروزی تحول و تکامل یافته*اند. داروین نیز خود متوجه این نقصان در فرضیه خود بود، اما بر این باور بود که یک روز فسیل*های میانی یافت خواهند شد. هنوز بعد از گذشت 150 سال*، فسیلی دال بر وجود حیوانات میانی و در حال تکامل یافت نشده است*.
دانشمندان معتقد به تکامل برای رفع این نقیصه*، این نظر را مطرح کردند که تحول با چنان سرعتی رخ داد که فسیلی از آنها باقی نمانده است*. طبعاً دلیل و مدرکی علمی در این زمینه وجود ندارد.
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
هومولوژی*" تکامل را اثبات نمی*کند
هومولوژی نظریه*ای است که معتقد است* ارگانیزم*های زنده*ای که از ساختاری همسان برخوردارند، از یک اصل واحد ناشی شده*اند و به این ترتیب این نظریه*، تکامل را اثبات می*کند.
مشکل در اینجاست که نمونه*های فراوانی با این نظریه تناقض دارند. به*عنوان مثال*، بافت کلیوی جانداران را در نظر بگیرید. کلیه*های ماهی دارای شکل جنینی کاملاً متفاوتی با خزندگان و پستان*داران می*باشند. ممکن نیست که آنها از یک ساختار ناشی شده باشند.
یا به دستگاه گوارش توجه کنیم*. اگر همه جانداران از یک اصل ناشی شده*اند، تکامل و تحول این دستگاه در جانداران مختلف نیز می*بایست یکسان باشد. اما عکس این صادق است*. کوسه*، قورباغه*، خزندگان*، و پرندگان*، دارای دستگاه گوارشی*ای هستند که به*گونه*ای متفاوت تحول یافته*اند. نمونه*های بسیار دیگری می*توان برای این امر آورد.
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
زائده*ها تکامل را اثبات نمی*کنند
تکامل*گرایان بر این نظر پا می*فشردند که بدن جانداران دارای اندام*هایی است که امروز دیگر کاربردی ندارند. اندام*هایی مثل آپاندیس و لایه*های نیمه*کروی در چشم زائده نامید شده*اند زیرا در زمان داروین تصور می*شد که اینها بلامصرف می*باشند. طبق این نظریه*، این اندام*ها در دوره*های اولیه هستی کاربردی داشته*اند، اما به*تدریج که انسان خود را با محیط سازگار ساخت*، کاربرد خود را از دست دادند. به*عقیده این دسته از دانشمندان*، آنها اکنون شاهدی هستند بر آنچه قبلاً بودیم*.
باز در این مورد هم شواهد، علیه این نظریه هستند. تمام آنچه که زائده نامیده شده*، امروز نیز کاربردی مفید دارند. آپاندیس در واقع غده*ای است لنفاوی*، و لایه نیمه*کروی نیز همچون یک قاشقک*، اشیاء خارجی را از داخل چشم جمع*آوری می*کند. بسیاری از ما شنیده*ایم که انسان قبلاً دُم داشته است*. این حرف خنده*دار است*. ستون فقرات انسان دارای 33 مهره است*. هیچ شاهدی بر این مدعا وجود ندارد که او قبلاً 34 مهره داشته است*. فردی به*اسم هِکل بود که نظریه دم انسان را پیش نهاد؛ او بعدها توسط دانشگاه خودش محکوم به تقلب شد!
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
زیست*شناسی مولکولی بیش از سایر عوامل*، تکامل را رد می*کند!
چیزی به*نام شکل ساده حیات وجود ندارد
در روزگار داروین این عقیده رواج داشت که حیات از اَشکال ساده*تر به*سوی اشکال پیچیده*تر حرکت می*کند. علم امروزه ثابت کرده است که چیزی به*نام ? شکل ساده حیات* ? وجود ندارد. حتی ساده*ترین سلول باکتری به*گونه*ای باورنکردنی پیچیده است*. آنچه که سلول*های ساده نامیده می*شود، شامل DNA و RNA و پروتئین می*باشد که به یکدیگر وابسته و مرتبط هستند. در واقع*، تمام سیستم*های بیوشیمیایی و فیزیولوژیکی به یکدیگر وابسته می*باشند. لذا این تصور تکامل*گرایان که اندام*ها به*گونه*ای مستقل تحول می*یابند، پذیرفتنی نیست*.
اَشکال میانی وجود ندارد
نه فقط فسیل*های میانی یافت نشده*، بلکه زیست*شناسی مولکولی نیز با قطعیت ثابت کرده که در سطح بیوشیمی نیز شکل میانی وجود ندارد.
به*این ترتیب*، مثلاً پروتئین*ها هیچگاه از یک مرحله تا مرحله دیگر تحول نمی*یابند، بلکه همیشه از نوع تا نوع دیگر تحول پیدا می*کنند. پروتئین*ها از اسید آمینه درست شده*اند. اگر آنها مانند مهره*های رنگی در یک گردنبند تصور کنیم، طبق نظر تکامل*گرایان*، پروتئین وقتی به انواع پیشرفته*تر تبدیل شود، باید مهره*ای به این "گردنبند" پروتئین اضافه شود. بنابراین*، باید طبعاً انتظار داشت که در جانداران پیشرفته*تر، مهره*های بیشتری بر گردنبند پروتئینی وجود داشته باشد. اما در عمل اینطور نیست*. مثلاً بیایید انسان را با دو نوع ماهی مقایسه کنیم (با توجه به اینکه ماهی در طرح تکاملی*، پیش از انسان به*وجود آمده است*): ماهی بدون آرواره (که در سیر تکامل بسیار قدیمی*تر است*) و ماهی آرواره*دار که جدیدتر است*. با کمال تعجب می*بینیم که پروتئین موجود در هموگلوبین انسان به پروتئین ماهی بدون آرواره بیشتر شبیه است تا به ماهی آرواره*دار، در حالیکه طبق نظر تکامل*گرایان می*بایست عکس این باشد.
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
سه میخ واپسین بر تابوت تکامل*
1 - عدم قطعیت در اثبات شواهد
همه شواهدی که مخالفین تکامل در دست دارند، تکامل را رد می*کند. اما هیچیک از شواهدی که طرف*داران تکامل می*کوشند ارائه دهند، قطعیت ندارد زیرا هیچگاه نمی*توان آنها را در سیر طولانی تکامل اثبات کرد. مثلاً نمی*توان یک باکتری و یک ماهی را گرفت و گفت که آنها به مراحل مختلف تکامل تعلق دارند، زیرا طبق نظر تکامل*گرایان*، حیات از 300 میلیون سال پیش آغاز شده*، و در این مدت هم باکتری تحول یافته و هم ماهی*. هیچکس نمی*تواند بگوید که باکتری ساده قبلاً چطور بوده*، چون باکتری هم مانند ماهی تحول یافته است*. این فرض که باکتری موجود ساده*تری است*، بی*اساس است*.
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
- نظم هرگز از بی*نظمی ناشی نشده*
طبق نظر تکامل*گرایان*، نظم از بی*نظمی اولیه به*وجود آمده است*. این ادعا کاملاً برخلاف قانون دوم ترمودینامیک است که می*گوید هر سیستمی به*سوی بی*نظمی و اضمحلال فزاینده پیش می*رود. این اصطلاحات بسیار علمی می*باشند، اما ما خودمان در زندگی روزمره شاهد آن هستیم*. هیچ استثنای شناخته*شده*ای در مورد این قانون وجود ندارد. اما تکامل*گرایان می*کوشند تمام نظریه خود را بر یک استثناء استوار سازند.
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
3- تصادفی استهزاءآمیز
فرضیه تکامل، پیدایی حیات را یک تصادف می*داند. از نظر آماری پیدایی حیات در اثر تصادف امری محال است*. مثلاً در مورد پروتئینی که در هموگلوبین وجود دارد، این احتمال که اسیدهای آمینه به*طرزی درست ترکیب شوند، 1 در 10 به توان 167 می*باشد، چیزی که از نظر ریاضی غیرممکن است*. تازه این فقط در مورد پروتئین موجود در هموگلوبین است*.
کاهن اعظمِ تکامل*، ریچارد داوکینز، خودش پذیرفته که ?هر سلول شامل اطلاعات کدبندی*شده دیجیتالی است که اطلاعات موجود در آن*، بیشتر از مجموعه سی جلدی دائره*المعارف بریتانیکا است*.? او این را می*پذیرد، با این*حال معتقد است که باید انتظار داشت که افراد هوشمند باور کنند که کتاب پرحجمی چون دائره*المعارف بریتانیکا در اثر یک تصادف به*وجود آمده باشد!
فرضیه تکامل در دادگاه دانش محکوم است*. ما می*توانیم مطمئن باشیم که تعلیم کلام خدا در مورد خلقت بسی متقاعدکننده*تر از فرضیه تکامل است*. معتقدین به خلقت الهی نباید منتظر کشف فسیل*های میانی باشند زیرا مخلوقات هر یک در نوع و جنس خود آفریده شده*اند (پیدایش 1:*21 و 24 و 25). معتقدین به خلقت الهی انتظار دارند که برای هر نوع و هر جنس از جانداران*، ژن خاص خود آنها یافت شود. ایشان به بعضی از اندام*های انسان به*عنوان زائده نگاه نمی*کنند. ایشان از پیچیدگی سلول*ها آشفته*خاطر نمی*شوند بلکه از مهارت و عظمت خالقی که آنها را ساخته است در حیرت می*افتند*. و سرانجام*، معتقدین به خلقت نیازی ندارند که منتظر تصادف و شانس شوند، زیرا می*دانند که ? در ابتدا خدا آسمان*ها و زمین را آفرید . ?.
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
[quote=mohammad.s][quote="hamid reza":2ns8rori]
نقل قول:
نوشته اصلی توسط "mohammad.s":2ns8rori
مکصادره به مطلوب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ :lol: یعنی چی؟؟؟؟
mohamad جان دلبندم مکصادره نه مصادره[/quote:2ns8rori]
دستم خورد . :x[/quote:2ns8rori]
سعی کن دیگه دستت نخوره :lol: :lol: :lol: :D
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
[quote=hamid reza][quote="mohammad.s":1lxgyrua]
نقل قول:
نوشته اصلی توسط "hamid reza":1lxgyrua
[دستم خورد . :x
سعی کن دیگه دستت نخوره :lol: :lol: :lol: :D[/quote:1lxgyrua][/quote:1lxgyrua]
الان باید اون تیکه رو ... :x لا اله الا الله . امر دیگه ای نداری ؟ :D
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
بحث بهحاشيه نكشييد
البته لطفا به حاشيه نكشيد
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
نقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد
بحث بهحاشيه نكشييد
البته لطفا به حاشيه نكشيد
من کی به حاشیه کشیدم ؟؟؟؟
بقیه هستن . به جان یه بنده خدا . حس
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
:ugeek: :geek: :twisted: :ugeek: [quote=mohammad.s]
نقل قول:
نوشته اصلی توسط "حامد":9hw50z2m
بحث بهحاشيه نكشييد
البته لطفا به حاشيه نكشيد
من کی به حاشیه کشیدم ؟؟؟؟
بقیه هستن . به جان یه بنده خدا . حس[/quote:9hw50z2m]
:lol: :lol: :lol: :? 8-) 8-) آقا شما دست ز سر این اقاحسسسسسسسسس برنمیداری
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
[quote=hamid reza]:ugeek: :geek: :twisted: :ugeek: [quote="mohammad.s":tz1ttwcu]
نقل قول:
نوشته اصلی توسط "حامد":tz1ttwcu
بحث بهحاشيه نكشييد
البته لطفا به حاشيه نكشيد
من کی به حاشیه کشیدم ؟؟؟؟
بقیه هستن . به جان یه بنده خدا . حس[/quote:tz1ttwcu]
:lol: :lol: :lol: :? 8-) 8-) آقا شما دست ز سر این اقاحسسسسسسسسس برنمیداری[/quote:tz1ttwcu]
چی میگی ؟؟؟؟ :cry: حالت خوبه :D . من اون رو نگفتم . به جان حس . :x
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
تهمت نزن . حلال نمیکنما :twisted: :x
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
:x :!: :!: تهمت نزدم :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :oops: :P :P :P :cry:
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
نقل قول:
نوشته اصلی توسط hamid reza
:x :!: :!: تهمت نزدم :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :oops: :P :P :P :cry:
آره جون حس . پس چرا میگی حسین ؟؟؟ :x
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
بپردازید به بحث اصلی :mrgreen:
-
Re: رد نظریه چارلز داروین
ای بابا :x ما تا یه کار میکنیم ، همه به ما گیر میدن