http://www.heydarekarrar.com/uploads...a-zeynab-6.jpg
نمایش نسخه قابل چاپ
حضرت زینب (س) روز تشکیل سقیفه را روز شهادت سیدالشهدا (ع) می*دانند
زینب کبری شهادت امام حسین (ع) را روز عاشورا نمی*دانند بلکه روز دوشنبه می*دانند و باید توجه داشت که روز دوشنبه روز تشکیل سقیفه بود.
گروه دین و اندیشه «خبرگزاری دانشجو»، حامد صارم؛ با توجه به اهمیت تاثیرات امویان در امت اسلامی به بررسی نقش معاویه و امویان در کربلا پرداختیم. نقش امویان در کربلا بسیار واضح است و دلایل و شواهد فراوانی دارد اما متاسفانه به علت غفلت و عدم توجه به این مهم و فراموشی نقش معاویه در کربلا، زمینه شبه پراکنی برای پیروان اموی در زمان معاصر فراهم شده است.
امروز یکی از مهم*ترین شبهه*هایی که مطرح می*شود تطهیر دامن امویان و یزید از جنایت کربلاست. پیروان امویان مدعی* هستند که امام حسین (ع) را شیعیانشان کشتند؛ چرا که شیعیان امام را به کربلا دعوت و به ایشان خیانت کردند، از این رو یزید و امویان در قتل امام حسین (ع) نقشی نداشتند.
در این نوشتار ضمن نشان دادن این حقیقت که کربلا معلول سیاست*های بنی امیه بوده است به این شبهه نیز پاسخ داده خواهد شد و معلوم می*شود که قاتلان امام حسین (ع) از دل*بستگان جریان اموی بودند.
عثمانی مذهب*ها و نقش آنها در جنایت کربلا
عثمانی*ها حضور پر رنگی در کربلا داشتند و کوفیانی که به نبرد امام آمدند یا حداقل فرمانده*هانشان عثمانی بودند. افرادی که با صدا در کربلا خود را عثمانی معرفی کردند عبارتند از: ابو بردة بن عوف أزدى، ابو اسماء بشر بن حوط قابضى همدانی (قاتل پسران عقیل)، حصین بن نمیر (مسئول ترور پیامبر در تبوک)، شیبان بن مخرم، عبدالرحمن بن ابی عمیر ثقفی، ازره بن قیس بجلی، عمرو بن سعد، شبث بن ربعی، شمر و عمرو بن حجاج زبیدی.
زهیر بن قین از عثمانی بودن دست برداشت والا بر علیه خلیفه، جهاد نمی*کرد. زهیر خود را فدا کرد و از همه هستی*اش دست برداشت و جنبه*های ملکوتی کربلا دالّ بر شیعه شدن او است. شریح قاضی نیز در کربلا نبود ولی عثمانی بود و فتوای قتل امام را صادر کرد.
این عثمانی*ها در نامه*هایشان به امام حسین (ع) برای دعوت ایشان به کوفه حرف از گندم و آبادی می*زدند. در واقع، دعوت آنها از امام حسین (ع) به دلیل اعتقاد به امامت ایشان نبود بلکه آنها چون ظلم و جور حاکم قبلی را دیده بودند به دنبال شخص عادلی می*گشتند که بیاید و حکومت کند.
البته، باید به این مساله اذعان کرد که همه کوفیان عثمانی نبودند ولی عثمانی*ها از بی بصیرتی شیعیان کوفه استفاده کردند. عثمانی*ها با تهدید و تطمیع شیعیان و با دانستن پیشینه حکومت حاضر به جنگ بر علیه امام شدند و شیعیان نیز تحت تاثیر سیاست*های بنی امیه قرار گرفتند.
اکثر شیعیان زمان امام حسین (ع) شیعیان تاریخی بودند نه شیعیان اعتقادی
البته، لازم به تذکر جدی است که این شیعیان، شیعیان تاریخی بودند نه شیعیان اعتقادی و نامیدن آنها به عنوان شیعه نباید با شیعه به معنای امروزی آن خلط شود. زیرا کسانی که در آن دوره تاریخی شیعه اطلاق می*شدند اعتقادات شیعه امروز را نداشتند و به صرف محبت به خاندان اهل بیت شیعه خوانده می*شدند. شیعه به معنای امروزی از جمعیت کمی برخوردار بودند و نوعا از اصحاب خاص اهل بیت (ع) محسوب می*شدند.
در مورد عثمانی بودن قاتلان امام حسین (ع) می*توان به این نکته اشاره کرد که والی مدینه وقتی شیون بنی هاشم بر امام حسین (ع) را می*بیند می*گوید: این شیون شما به جای شیونی است که از خانواده عثمان بلند شد.
نکته اول اینکه با توجه به احادیثی که از پیامبر(ص) و امیرالمومنین(ص) نقل شده شیعه در همان زمان هم به معنای واقعی خودش معرفی شده بود.بنابراین به نظر من باید اینطور بگوییمنقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد
که کسانیکه هیچ گونه معرفت و شناختی نسبت به حجت خدا نداشتند ولی خود را محب امام می دانستند و یا امام را به کس دیگری ترجیح می دادند به امام نامه نوشتند و امام را
به کوفه دعوت کردند
نکته دوم اینکه از بیان آخر شما اینطور بر می آید که هنوز فتنه قتل عثمان به اتمام نرسیده فتنه ای که در جمل کلید خورد
هنوز مطلب کامل روی سایت نیومده برای اظهار نظر شاید زود باشه ولی اجمالا با نظر شما مخالفم تا اینکه بیشتر در اینجا بحث کنیم
بستن آب بر روی امام حسین (ع) به بهانه تشنه کشته شدن عثمان
در کربلا دو کار عثمانی از روی تفکر اموی انجام شد:
1. منع آب: آنها خیال می*کردند که حضرت امیر، عثمان را کشته است و می*گفتند عثمان تشنه لب کشته شد. در حالی که حضرت امیر آب به عثمان رساند و عثمان تشنه نمرده است. کتب تاریخی این رساندن آب را گزارش دادند ولی عثمانی*ها این را به عنوان شعار قرار دادند که عثمان، تشنه کشته شده است.
ابن زیاد در شب هفتم به عمرو سعد نامه می*نویسد و دستور می*دهد که آب را ببندید همان گونه که آب را بر عثمان بستند: «أما بعد، فحل بین الحسین و اصحابه و بین الماء، و لا یذوقوا منه قطرة کما صنع بالتقی الزکی المظلوم أمیر المؤمنین عثمان بن عفان»!(1)؛ بین حسین و آب مانع شوید و قطره*ای از آب نچشد کما اینکه این کار را با تقی! پاکیزه! مظلوم! عثمان بن عفان انجام دادند.
پیرو این دستور، عمر بن سعد، عمرو بن حجاج را با پانصد اسب سوار فرستاد تا در شریعه مستقر گردیده و مانع شدند حسین (ع) و یارانش حتى یک قطره از آن آب را بنوشند. عمرسعد بارها این جمله که به انتقام عثمان این منع آب رخ داده را گفته است.
2. گفتگوهای اعتقادی درباره عثمان هم در کربلا بسیار بیان شده است. یک نمونه آن گفتگوی زهیر و عزرة بن قیس در شب عاشورا است که عزره بن قیس به زهیر می*گوید: «یا زهیر! ما کنت- عندنا- من شیعة أهل هذا البیت، إنما کنت عثمانیا!» *ای زهیر! تو نزد ما شیعه این اهل بیت - امام حسین – نبودی، تو عثمانی بودی.
زهیر بن قین اولین سخنران امام حسین (ع) در کربلا بود
اولین سخنران امام حسین، زهیر بود چون او عثمانی مذهب بوده و شیعه شده بود و امام او را به سوی دشمن فرستاد. شخصی از جانب امام حسین (ع) به زهیر چنین گفت: «إن أبا عبد الله یقول لک: أقبل، فلعمری لئن کان مؤمن آل فرعون نصح لقومه و أبلغ فی الدعاء، لقد نصحت لهؤلاء و ابلغت، لو نفع النصح و الإبلاغ؛ ابا عبدالله به تو می*گوید: این قوم را نصیحت کن، به جان خودم سوگند اگر مومن آل فرعون قومش را نصیحت کند این نصیحت رساتر و نفعش بیشتر خواهد بود». از این کلام امام به زهیر مشخص می*شود که اغلب لشکر کوفیان عثمانی مذهب بودند؛ مذهبی که ساخته و پرداخته سیاست*های معاویه و امویان بود.
نافع از اصحاب امام (ع) می*جنگید و رجز می*خواند: «انا الجملی، انا علی دین علی؛ من جملی هستم من بر دین علی هستم». مزاحم به سمت او خارج شد و گفت: «من بر دین عثمان هستم». نافع در جواب گفت: «تو بر دین شیطان هستی» و او را به قتل رساند (2).
سیدالشهدا (ع) امویان را شیعیان آل ابی سفیان خطاب کردند
هنگامی که لشکریان بین امام حسین (ع) و خیمه*گاه حائل شدند و در زمان حیات امام حسین (ع) به خیمه*ها حمله کردند، ایشان خطاب به امویان کافر فرمودند: «وَیْلَکُمْ یَا شِیعَةَ آلِ أَبِی سُفْیَانَ إِنْ لَمْ یَکُنْ لَکُمْ دِینٌ وَ کُنْتُمْ لَا تَخَافُونَ الْمَعَادَ فَکُونُوا أَحْرَاراً؛ وای بر شما *ای شیعیان آل ابی سفیان! اگر دین ندارید و از معاد نمی*ترسید لااقل آزاده باشید». امام (ع) به صراحت آنها را «شیعیان آل ابی سفیان» خطاب کردند و این تصریح امام حسین (ع) بر اموی بودن قاتلان خویش بود (3).
قابل توجه است که امام (ع) به لشکری که به خیام حمله*ور شده بودند لقب پیروان آل ابوسفیان دادند. لذا، کسانی که امام را به شهادت رساندند و یا بعد از شهادت ایشان به خیمه*ها حمله کردند و آن جنایات را مرتکب شدند از شیعیان امام حسین (ع) نبودند بلکه به تصریح امام از تابعان آل ابی*سفیان یعنی بنی امیه بودند.
آنها در کربلا به امام حسین (ع) توهین می*کردند و ناسزاهایی مانند «کذاب بن کذاب» و «خبیث» را که لایق خودشان بود به آن حضرت نسبت می*دادند. توهین و جسارت که در موارد بسیاری از تاریخ کربلا ثبت شده است از بدعت*هایی است که بنی امیه پی*ریزی کرده بود و بر آن اصرار داشت. لذا، وجود این سب*ها در کربلا شاهدی بر این مدعا است که جنایات کربلا توسط پیروان سنت بنی امیه به وجود آمد.
حضرت زینب (س) روز تشکیل سقیفه را روز شهادت سیدالشهدا (ع) می*دانند
پس در این جا واضح شد که بدعت*های معاویه و تاکید او بر ترویج فرهنگ بغض اهل بیت (ع)، جنایت کربلا را به وجود آورد. جریان بنی امیه بعد از کربلا نیز ادامه یافت و باعث ایجاد جنایت*های دیگری در جهان اسلام شد اما نباید فراموش کرد که معاویه در تمام سیاست*های خود پیرو سقیفه بود و همان*طور که گذشت او در حقیقت مامور ویژه سقیفه بود. از این رو، زینب کبری شهادت امام حسین (ع) را روز عاشورا نمی*دانند بلکه روز دوشنبه می*دانند.
وقتی که زینب کبری بر سر بدن قطعه قطعه شده برادرش گریه و ندبه می*کرد فرمود: «فریاد اى محمّد صلى اللَّه علیه و آله و سلم! دخترانت را اسیر کردهاند، فرزندانت کشته شدهاند و باد صبا بر بدنشان مىوزد، این حسین تو است که سرش را از پشت گردنش جدا نمودهاند، عمامه و لباسش را به یغما بردهاند. پدرم به فداى آن کسى که روز دوشنبه خیمههایش غارت شد» (4). در اینجا باید توجه داشت که روز دوشنبه روز تشکیل سقیفه بود.
آیا امام حسین را شیعیانش کشتند؟
امروز که عزاداری برای امام حسین (ع) و احیای مجالس اهل بیت باعث در هم شکسته شدن سیاست*های بنی امیه می*شود، امویان به اشکال مختلف مانند انفجار در حرم حسینی و کشتن عزاداران یا ایجاد شبهه در واقعه کربلا با این شعار مهم دین به مخالفت بر می*خیزند.
یکی از مهم*ترین شبهه*هایی که امروز در رسانه*های مختلف رواج پیدا کرده است و متاسفانه در جامعه شیعی ما به علت بعضی از غفلت*ها تلقی به قبول شده است این مساله است که امام حسین را شیعیانش کشتند و می*گویند: «حسین را شیعیانش دعوت کردند و شیعیانش به او خیانت کرده و او را کشتند و شیعیانش برای او عزاداری می*کنند». از این رو، عزاداری و ذکر اباعبدالله کاری عبث و بیهوده است و لعن بر قاتلان آن حضرت و از جمله بنی امیه خلاف انصاف است. از این رو، شیعیان با تهمت بر امویان می*خواهند به حیات خویش ادامه دهند.
در این نوشتار بسیار مختصر نشان داده شد که قاتلان امام حسین (ع)، اموی یا عثمانی مذهب بودند که این مذهب، مذهب تاسیسی و مورد حمایت بنی امیه بود و اکثریت لشکر کوفیان را عثمانی مذهب*ها تشکیل می*دادند و اثری از شیعه به معنای کلامی و اعتقادی که امروزه رایج است در کربلا نبود.
بر فرض هم اگر قبول کنیم شیعه*ای در کربلا بر علیه امام حسین (ع) جنگیده، شیعه*ای بوده که دچار فتنه بنی*امیه شده است و کدام انسان عاقلی به چنین شخصی شیعه می*گوید جز امویان امروزی که قلب*هایشان مالامال از حب معاویه و یزید است؟ و اشربوا فی قلوبهم العجل.
پی*نوشت*ها:
1. ر.ک: تاریخ طبری، ج4، ص 314.
2. وقعة الطف، 224 [مباهلة بریر، و مقتله]، ص 221.
3. اللهوف على قتلى الطفوف، ترجمه فهرى، النص، ص 120.
4. اللهوف على قتلى الطفوف، ترجمه فهرى، النص 133، المسلک الثانی فی وصف حال القتال و ما یقرب من تلک الحال.
به نقل از :
فدایی راه غدیر
http://zibaziba1.mihanblog.com/post/123
با توجه به آخرین پست و نتیجه گیری من روی دو مطلبی که قبلا گفتم با تاکید می کنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد
اینکه در آخر این پست ذکر شده در لشکر عمر سعد شیعیانی بوده اند که گرفتار فتنه بنی امیه شده اند حرف قبلی بنده را تصدیق می کند زیرا شیعه ای که معرفت درست نداشته باشد
گرفتار فتنه می شود.
و یک درخواست از آقا حامد دارم اونم اینکه دقیقا بفرمایند عثمانی مذهب ها چه عقایدی دارند
آقا حامد من منتظر جواب شما هستم
فکر می کنم در مطالب دیگر درباره معاویه مولف مقاله به این موضوع پرداخته است
بابا شما خوتون قول دادید در اینجا بحث کنید بعد از کامل شدن مقالهنقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد
تازه کجا مولف به این موضوع پرداخته؟؟؟؟
فکر کنم پرداختهنقل قول:
نوشته اصلی توسط mostafahem
اعتقاد عثمانی مذهب ها :
قبول نداشتن خلیفه چهارم-نظریه تثلیث
فحاش و هتاک بودن نسبت به اهل بیت -شاهدش در کربلا -
مبغض علی علیه السلام هستند
در معنای اهل سنت و جماعت بیشتر پرداخته شده است