از کجا معلوم روایات صحیح باشه؟؟؟
سلام
از اونجا حس کردیم محل حاجته 1 بحث را انداختیم حول این که آقا با توجه به اینکه بعد رحلت پیغمبر اکثر حکام غیر شیعه بودن و برخی به گمون اینکه شیعه اند مورد هجوم بودن
و مقدمات دیگه که تو اول کتاب شریف معانی الاخبار هس و....
ازکجا معلوم روایتی رو بشه بهش اعتماد کرد
***لطفا عزیزانی که وارد میشن حتما
1*تا آخر بحث 2نبال کنن در غیر این صورت مسءول شبهات خودشان....
2*نتیجه گیری بعد اتمام تمام مباحث باشد
بسم الله الرحمن الرحیم
برخی از علمای گذشته مثل شیخ طوسی دارای مصنفات و کتبی در موضوع اصول فقه
و دیگران در رجال هستند
به نظر برخی علما برای فهم 1 حدیث باید مجتهد
رجالی و... باشد
نظر شما چیست؟
Re: از کجا معلوم روایات 2رس باشه؟؟؟
سلام
اول در مورد مجتهد رجالی بودن، من شنیدم که خیلی از بزرگان هم هستند که در رجال تقلید می کنن یعنی رجوع به متخصص می کنن.
دوم این که من نفهمیدم مشکل شما با درست بودن روایات چیه؟ یعنی فکر میکنم سوال کلیه اول شما باید یه شبهه مطرح کنی بعد بقیه بیان جواب بدن. مثلا بگید:
- من دو تا روایت دیدم که با هم تعارض (تضاد) دارن حالا از کجا بفهمم کدوم درسته؟
یااین که:
- من یک روایت دیدم که از فلانی نقل شده حالا نمی دونم وظیفه ام در مقابلش چیه؟ باید بهش عمل کنم یا نه؟
- ...
حالا در جواب سوال کلی شما من میگم از کجا معلوم که غلط باشه؟
ولی در کل به نظرم بحث خیلی خوب و مهمیه لطفا بقیه دوستان مشارکت کنن.
التماس دعا
پ. ن: یکی از فواید این جور فوروم ها و انجمن ها اینه که بعدها دیگران می تونن از طرق مختلف از جمله جستجو در اینترنت مباحث رو پیدا کنن و از اون ها استفاده کنن پس دوستان لطفا کلمات رو کامل بنویسن مثلا بعدا کسی جستجو نمی کنه "2رس"! 8-)
سلامت باشید
Re: از کجا معلوم روایات 2رس باشه؟؟؟
سلام
عزیزم 1 بار گفتم ما نیومدیم دعوی کنیم که اومدیم همدیگرو بزنیم ( :lol: )
خارج شوخی من قصد ایجاد شبهه ندارم ولی فرمایش شما بیمورد نیس
الغرض
من اول میخام ذهنا آماده شه بعد
اما آیا برای شناخت صحت و 2رستیه 1 حدیث علم رجال(مبین احوال روات)یا درایه
نیازه
ملاک 2رستی در خود این علوم چیه؟
لطفا کمک کنید بحث پا بگیره.
Re: از کجا معلوم روایات صحیح باشه؟؟؟
بسم الله الرحمن الرحیم
اللّهم صل علی محمّد و آل محمّد و عجل فرجهم و اهلک عدوهم من الجن و الانس من الاولین و الاخرین
به طور کلی از دو جهت نیاز به علم رجال احساس می شه:
1) وجود احادیثی که با یکدیگر اختلاف دارند.
2) اینکه در هر عصر و زمانی تعدادی کذّاب و دروغگو وجود داشتند که حدیث جعل می کردند.
خُب، اگه 2 تا مورد بالا را بشه جور دیگه ای (غیر از علم رجال) فهمید، در این صورت دیگه شاید احتیاج زیادی به علم رجال نداشته باشیم!!!
Re: از کجا معلوم روایات صحیح باشه؟؟؟
[quote="AmirHossein"]بسم الله الرحمن الرحیم
اللّهم صل علی محمّد و آل محمّد و عجل فرجهم و اهلک عدوهم من الجن و الانس من الاولین و الاخرین
به طور کلی از دو جهت نیاز به علم رجال احساس می شه:
1) وجود احادیثی که با یکدیگر اختلاف دارند.[(((ببنید تا اونجایی که من میدونم اختلاف اخبار منشا دیگه جز جعل دارند و اون تقیه استsize=150][/size]
2) اینکه در هر عصر و زمانی تعدادی کذّاب و دروغگو وجود داشتند که حدیث جعل می کردند.
بعدشم اصحاب حدیث در تصفیه ی اخبار همتی تام داشته اند
Re: از کجا معلوم روایات صحیح باشه؟؟؟
man ke aslan ghabol nadaram,shoma mikhayd be harfayi ke 1400 sal ghabl zade shode o hala malom nist che juri be dasteton reside amal konin?aslan az koja malom ke on adamayi ke to selseleye naghle hadisaton hast rastgo bode bashan?mage mishnasideshon?yani ona yebarham to zendegishon khali nabastan?az koja malom vaghean?... :shock: :shock: :shock: :?:
Re: از کجا معلوم روایات صحیح باشه؟؟؟
سلام
دوست عزیز اگه مقدوره فارسی تایپ کنید که راحت بشه خوند
ببین دوست من
خلاصه و چکیده حرفای ما اینه
از چند جهت حرفای شما قابل بررسی
یا وجود خدا و خالق رو قبول دارید یا نه
اگه داشته باشید سوال من از شما اینه که آیا جایز نیست اونی ما بهش میگیم الله و شما بهش میگید خدا و خالق برای انکه عبادت شه و به سویش نزدیک شیم 1راه خودش بهمون بشناسونه
اگه اصل این موضوع رو پذیرفتید بفرمایید ادامه بدم.
اما بر فرض این که الله را قبول نداشته باشید (که بطلانش به اینه که هر بنایی بانی و هر جنایتی جانی داره چطور شما حکم به عدم میکنید تازه بر فرض صحت این فرض غلط با فرض این که الله تعالی ((نعوذ بالله)) مثه ما جسم داشت نمیتونستیم ردش کنیم چراکه در اعماق دریا ها و در حد سماوات نرسیدیم که حکم به عدم الله کنیم یا خیر.)
اصلا جدا از هر روایت یاآیه عزیزم وضوح این که وقتی 2 نفر منازعه میکنن نیاز به قاضی ***عادل دارند بدیهیه ما میگیم اون امام عادل به حکم عقل نیمتونه اشتباه کنه.(به عبارت دیگه معصوم یاشه)
اینجام اگه قبول کردی بوگو ادامه بدم
اگه نه بگو کجاشو.
متشکر از این که مطالب سایت میخونی
یا علی
Re: از کجا معلوم روایات صحیح باشه؟؟؟
بنده خدا رو با تمام صفاتش قبول دارم و راه نزدیک شدن بهش هم دین میدونم.ولی به حدیث چه ربطی داره؟...
نیاز به قاضی و حکم کردن درستشم قبول...
Re: از کجا معلوم روایات صحیح باشه؟؟؟
موضوع این تاپیک صحت روایات یا عدم صحت روایات است
بحث از قبول یا عدم قبول روایات مربوط به این تاپیک نمیشه اگر می خواهیید در این مورد بحث کنید برای ان تاپیک مستقل باز کنیید
ظاهرا این جا بحث سندی روایات است
Re: از کجا معلوم روایات صحیح باشه؟؟؟
سلام مباحث رجالی به صحت اخبار مربوط میشه.
در نتیجه تمام مطالبی که برای دوستمون قرار دادیم
منتج به لزوم وجود حجت الله بین بندگان میشه چرا که (بر فرض بی توجهی به اخبار صحیح عقلانی نیست )
اما برادر من به نظر شما اصلا عقلانی است 2 نفر در مسئله ای اختلاف کنند به همین خاطر به جنگ بپردازند به نحوی هر2 دار فانی را وداع گویند و روز قیامت و وقت حساب هر 2 دست همدیگر را بگیرند و به ثواب خود رسند
سوال من اینه که
یا هر دو اشتباه کردند پس ثواب چیست
یا هر دو راست رفتند پس جنگ چیست
یا 1ی درست رفته
سوال این است و این مشکل مطرح است که آیا جایز است هرکه هرچه کند دست آخر پاداش نیک گیرد
اگر اینگونه بود عابد مستحق تر به عقوبت و فاجر مستحق تر به ثواب بود
اما اگر الله تعالی حکیم باشد که هست
شایسته است که حجت و به تعبیر من سنگ محکی برای تشخیص حق از باطل قرار دهد و به شیوه ای که در غیرش نباشد به بندگانش بشناسد اورا.
اگر تا ایجا مقبوله بفرمایید و الا اشکال کنید.
بحث قاضی رو هم میشه اینجور ادامه داد که
با توجه به اینکه هنگامه بروز دعوایی بیت 2 نفر در صورت اینکه قاضی مصعوم و عادل نباشه یا حکمشو از معصوم نگیره مالی تلف میشه یا ممکنه خونه به نا حق ریخته شه(و کلا حلالی حروم شه یا حرومی حلال یا به تعبیر دیگه حق و ناحق شه) و این امور عقلا قبیح اند لذا جایز نیست الله تعالی که حکیم بی مثال است امام عادل برای رفع اختلافات قرار ندهد
با توجه به اینکه بررسی اخبار ریشه در هم دارد لذا بحث به اینجا کشیده شد .